industrials.pro

RAM 칩을 만드는 비용이 상대적으로 저렴해진 이후로 우리는 수년 동안 솔리드 스테이트 스토리지를 약속해 왔습니다. 장점은 번개처럼 빠른 속도, 조용한 작동 및 적은 전력 소모입니다. 유일한 단점은 칩을 통해 흐르는 전력을 유지하여 저장하고 있는 것을 잊지 않는다는 것입니다. 그리고 비용.

보시다시피 i-RAM은 하드 디스크처럼 보이지 않으며 대신 4개의 DDR RAM 소켓과 직렬 ATA 헤더가 있는 PCI 카드입니다. PCI 버스는 PC가 꺼져 있어도 전원이 꺼지지 않으므로 일정한 전원으로 이상적입니다. 정전이 발생하거나 PC에서 전원 케이블을 분리할 경우 약 10시간 동안 지속되는 백업 배터리도 있습니다. 슬롯은 PC2100에서 PC3200 속도까지 최대 4GB의 DDR RAM을 사용할 수 있습니다(전체적으로 동일한 속도를 사용하는 것이 좋습니다).

가장 느린 RAM이라도 직렬 ATA를 통해 150MB/초를 포화시키기에 충분한 메모리 대역폭 이상을 제공합니다. 그러나 PC3200은 더 널리 사용되기 때문에 더 저렴할 수 있습니다. Crucial(www.crucial.com)의 4GB를 사용했습니다. 읽기 헤드가 플래터에서 데이터 트랙을 찾는 것과 관련된 기계적 제약 없이 i-RAM은 이론상 150MB/초 전송 속도에 가까워야 합니다.

큰 파일을 옮기는 것은 작은 파일을 많이 옮기는 것보다 기존의 하드 디스크에서 훨씬 더 쉬웠지만 i-RAM은 약 5배 더 빠른 것으로 입증되었습니다. 우리의 740MB 파일은 Western Digital Raptor의 69.9초에 비해 단 13.4초 만에 복사되었습니다. 10,000rpm의 스핀들 속도에도 불구하고 Raptor의 21MB/초에 비해 111MB/초의 읽기/쓰기 속도입니다. 작은 파일은 808MB의 작은 파일과 폴더를 복사할 때 i-RAM이 111MB/초의 전송 속도를 Raptor의 10MB/초로 유지하는 기계 장치의 한계를 실제로 나타냈습니다. Gigabyte가 i-RAM 직렬 ATA 2(300MB/sec 대역폭)를 준수하도록 만들었다면 훨씬 더 빠른 속도를 볼 수 있었을 것입니다.

그러나 이러한 직접 전송 테스트에서는 솔리드 스테이트 스토리지가 항상 더 빠를 것이었습니다. 우리는 이점에 대한 실제 사례를 원했기 때문에 Windows XP 사본을 RAM 드라이브에 설치했습니다. 그러나 우리는 이 설치의 안정성에 대해 유보했습니다. 첫째, 우리는 정전 후 운영 체제가 사라지는 것(레지스트리 항목이 있는 모든 응용 프로그램을 다시 설치해야 함)에 대해 그다지 관심이 없었습니다. 둘째, 많은 사소한 오류와 레지스트리 손상이 발생하여 특히 안심할 수 없었습니다.

하지만 마지막 문제가 가장 치명적입니다. 우리는 초고속 전송 속도에 대한 많은 증거를 경험하지 못했습니다. Windows는 Raptor보다 i-RAM에서 3초 더 빠르게 로드되었습니다. i-RAM을 다시 포맷하고 여기에 Far Cry를 설치하면 Raptor에서 레벨 로드 시간이 40.4초가 아니라 39.1초로 나타났습니다. 우리는 Windows가 훨씬 더 빠르게 작동하는 것처럼 느껴지지 않았습니다. 그리고 가격이 있습니다. 카드 비용만 £230입니다. 여기에 1GB RAM 4개에 대해 £400 정도를 더하면 £70 36GB Western Digital Raptor보다 제한된 혜택을 제공하는 £650 4GB 하드 디스크가 있습니다. 거의 돈을 잘 쓰지 않습니다.

특히 RAMDisk 응용 프로그램을 다운로드하여 예비 시스템 RAM을 페이지 파일 또는 스크래치 파일용 논리 하드 디스크로 변환할 수 있기 때문에 i-RAM을 사용할 이유를 찾지 못했습니다. 솔리드 스테이트 메모리를 구입하기로 결정했다면 MemTech(www.memtech.com) 및 M-Systems(www.m-systems.com)와 같은 회사가 관심을 가질 수 있습니다. 이러한 엔터프라이즈급 플래시 기반 하드 디스크 제조업체는 최대 128GB 드라이브를 보유하고 있지만 이에 대해 엔터프라이즈급 비용을 청구합니다. 나머지는 솔리드 스테이트 메모리 가격이 크게 떨어질 때까지 기다려야 합니다.