industrials.pro

Core 2 Quad 및 Core 2 Extreme은 Intel 라인업에서 가장 강력한 CPU입니다. 이름에서 알 수 있듯이 Core 2 Quad 프로세서에는 모두 4개의 물리적 코어가 있는 반면 Core 2 Extreme 제품군에는 쿼드 코어 QX6000 및 QX9000 제품군뿐 아니라 듀얼 코어 프로세서 X6800 1개가 포함됩니다.

코어 2 쿼드

Core 2 Quad 범위에는 각각 Kentsfield 및 Yorkfield 코어를 기반으로 하는 65nm 및 45nm 부품이 모두 포함됩니다. 내부적으로는 사실상 한 쌍의 Core 2 Duo 프로세서가 하나의 칩에 내장되어 있습니다. AMD가 지적하기를 좋아하는 것처럼 이것은 다른 다이의 코어가 칩의 최대 내부 속도로 직접 통신할 수 없기 때문에 Phenom의 완전히 통합된 설계보다 효율성이 떨어집니다. 대신 느린 전면 버스를 통해 데이터를 앞뒤로 전달해야 합니다.

그러나 현실 세계에서 다중 스레드 프로그래밍은 초기 단계에 있으며 이와 같은 쿼드 코어 프로세서를 사용하는 응용 프로그램은 거의 없습니다. 훨씬 더 자주 4개의 코어는 여러 개의 독립적인 프로세스를 병렬로 실행하며 Core 2 Quad는 완벽하게 갖추고 있습니다. 완전히 새로운 쿼드 코어 프로세스에 투자하기보다 기존 코어 로직을 재사용하는 것은 인텔의 현명한 경제성입니다.

증거는 결과에 있습니다. Core 2 Quad Q6600은 AMD의 주력 제품인 Phenom 9600보다 4파운드 더 비싸지만 Phenom에서 사용할 수 있는 총 2배인 8MB의 온-다이 L2 캐시를 포함합니다. 이는 Q6600이 벤치마크에서 엄청난 1.45를 달성하는 데 도움이 되었으며 AMD의 쿼드 코어 프로세서는 1.28에 불과했습니다. 실제로 테스트에서 모든 Core 2 Quad 프로세서는 AMD에서 생산한 프로세서를 쉽게 능가했습니다. 이는 부분적으로 더 큰 L2 캐시(Q9450 및 Q9550의 경우 최대 12MB) 때문이고 부분적으로는 1,333MHz 전면 버스에서 2.83GHz까지 올라가는 클록 속도 덕분입니다.

그러나 데스크탑 프로세서로서 Core 2 Quad 제품군은 Intel의 자체 Core 2 Duos와의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 예를 들어 E8400은 테스트에서 Q9300보다 더 높은 전체 벤치마크 점수를 얻었지만 비용은 £42 저렴했습니다. Core 2 Quad의 추가 처리 능력은 3ds Max 테스트와 같은 적절한 다중 스레드 응용 프로그램에서만 빛을 발합니다. 여기서 E8400은 Q9300이 156초에 완료한 장면을 렌더링하는 데 206초가 걸렸습니다. 그러나 만능 제품을 찾고 있다면 Core 2 Duo가 더 나은 가치입니다.