industrials.pro

GeForce 8600 GT와 마찬가지로 GTS는 꽤 오래된 카드입니다. GT 직후 Nvidia에서 그 카드의 놀라운 성능을 개선하기 위해 도입했지만 솔직히 말해서 큰 도움이 되지는 않았습니다.

코어 클럭이 향상되어 675MHz로 향상되었으며 256MB의 GDDR3에서 1GHz의 우수한 메모리 클럭이 있습니다. 그렇지 않으면 본질적으로 2억 8,900만 개의 트랜지스터와 DirectX 10을 지원하는 동일한 80nm 카드입니다. SLI 구성에서 두 개를 함께 정렬할 수 있으며 PCI Express 1.1 인터페이스를 사용합니다. PCI Express 2.0의 대역폭이 필요하지 않기 때문에 큰 문제는 아닙니다. 케이스에서 단일 슬롯만 차지하며 중저가 성능을 감안할 때 냉각 요구 사항이 너무 사치스럽지 않습니다.

8600 GT의 우수한 사양은 차이를 만들지만 미미합니다. 8600 GTS는 동일한 Medium 설정에서 Crysis에서 약간 더 나은 23fps를 관리했지만 분명히 여전히 High로 늘릴 수는 없습니다. 약간 덜 까다로운 Call of Duty 4에서는 상황이 더 좋았으며 Medium 테스트에서는 평균 52fps였습니다. 최대 1,600 x 1,200 및 높음 설정은 이를 19fps로 줄여 훨씬 더 인상적인 34fps를 관리하는 HD 3850과 8600 카드 사이의 격차를 보여줍니다. Call of Juarez DirectX 10 벤치마크는 격차를 늘립니다. HD 3850의 41fps에 비해 GTS의 경우 13fps에 불과합니다.

ATi 카드가 GTS보다 훨씬 더 비싸다면 괜찮겠지만 불행히도 그렇지 않습니다. 256MB HD 3850은 일반적으로 £72 GTS보다 £9만 더 비쌉니다. 성능의 엄청난 향상을 위해 결정에 대해 생각할 필요조차 없습니다. 또한 해당 카드의 512MB 버전은 다시 약간 더 비싸지만(94파운드) 놀랍게도 일부 테스트에서 GTS의 프레임 속도를 두 배로 늘릴 수 있었습니다.

이것은 8600 GTS를 유감 상태로 남깁니다. 새로운 9600 GT는 출시 당시 GTS보다 약간 비싸더라도 미드레인지 카드의 성능을 보여줍니다. 또는 더 저렴한 ATi Radeon HD 3850은 GTS보다 훨씬 더 나은 가치 제안을 나타내며 큰 비용을 들이지 않고 게임을 하려는 사람들에게 적합합니다.